谈话时间：下午三点十分
谈话地点：北平站站长办公室
谈话对象及背景：行动组二分队队长，赵铁栓（其分队负责外围警戒、通讯及撤离路线安全）
赵铁栓进来后，坐得笔直，面色平静，但眼神显然有些不对。
林易：“赵队长，六月初的那次行动，你的二分队负责外围。详细说明你们的任务部署、观察到的情况、以及从发现异常到传达撤退命令的全过程。”
赵铁栓：“是。我分队共九人，分为三组。甲组四人，由我亲自带领，在伏击点东南、西北两个方向的制高点设立观察哨，配备望远镜，监控大范围动静，并确保与站内电台的联络畅通，我们携带了一部小型电台。乙组三人，在预设的两条主要撤离路线上建立隐蔽接应点，准备车辆和骡马。丙组两人，作为流动哨，在伏击点一里外游弋，注意有无可疑人员向伏击圈靠近。”
林易：“你们何时就位？与伏击组如何约定信号？”
赵铁栓：“我们于行动前日凌晨潜入，较伏击组更早进入位置。与伏击组，也就是张彪部约定，以镜子反光信号联络：平安为长闪，异常为短促连闪。与狙击组有备用观察通道。与站内指挥部每小时通讯一次，如有紧急情况，随时呼叫。”
林易：“你们最先发现异常是什么时候？具体迹象？”
赵铁栓：“准确时间是行动日辰时三刻（约上午七点四十五分）。西北观察哨报告，通往通县县城的官道上，出现多股身份不明的便衣，人数约十余人，分散行进，但最终都在伏击区域外围停下，看似闲逛，实则占据了路口、茶棚等要点。几乎同时，东南观察哨发现，有约一个班的伪军，携带步枪，从附近一个据点开出，在更外围的道路上设了临时检查卡，盘问比平日严格。这不是日常巡逻的规模和时间。”
林易：“你当时判断？”
赵铁栓：“我判断伏击行动极可能已暴露，至少引起了敌方高度警觉。这些布置并非针对特定目标，更像是在划出一个区域，进行布控和搜查前的准备。我立即命令：一、向伏击组发出异常信号，短促连闪三次；二、启用备用电台频率，向站内王副站长紧急报告‘外围出现大量陌生眼线及武装人员，意图不明，建议谨慎’；三、命令乙组接应点人员进入最高戒备，但不得暴露；四、命令丙组流动哨收缩范围，重点监控是否有成建制敌人向伏击点合围。”
林易：“站内指挥部的回应是？”
赵铁栓：“王副站长回电，内容为：‘已知，继续观察，等待进一步指示。’随后，约在巳时（上午九点后），敌方人员继续增加，且开始对伏击点附近的零星住户、田间劳作的农民进行盘问。我方流动哨回报，有便衣试图接近伏击点核心区（即张彪分队‘施工’路段）。我再次紧急报告：‘眼线已抵近核心区，有接触风险。’”
林易：“取消行动的命令，是你传达给张彪的？”
赵铁栓：“是。约在巳时末（上午十一点左右），接到王副站长明确指令：‘取消行动，执行三号撤离方案。’我派出两名最机灵的队员（其中一人是老蔫），利用地形避开眼线，将命令口头传达给张彪队长和狙击组。并通知我分队各小组，按预案分批撤离，到第三预备集合点汇合。”
林易：“撤离过程中，你们分队有无损失或意外？”
赵铁栓：“乙组在撤离路线上与伪军检查卡发生短暂对峙，我方人员伪装成贩卖山货的商人，经过搜查后放行。丙组一名队员在撤回时，被两个便衣跟踪，他利用对地形的熟悉，绕道一处坟地摆脱。我所在的甲组电台小组，携带设备行动不便，在转移途中遭遇一小队巡逻伪军，我们隐蔽在沟渠中未被发现，但因此比预定时间晚了两小时到达集合点。全体人员最终安全撤回，无伤亡，无设备损失。”
林易：（稍作停顿）“以你现场观察，敌人布控的严密程度和针对性如何？像是常规警戒加强，还是明确知晓我方行动意图的埋伏？”
赵铁栓：（沉默思考了约十秒）“回站长，不似常规警戒。常规加强警戒，多在城门、要道、重要机关附近。此次敌人布控，精确围绕着我方选择的伏击点，形成一个松散的包围圈，并且由外向内逐步探查。尤其在他们试图接近核心‘施工’区时，目的性很强。我认为，敌人即便不知道我们具体的动手时间和精确位置，也至少收到了‘在该区域可能有针对重要人物的袭击’这类高级别警告。我们的行动，在某种程度上被预判了。”
林易：“你分队参与前期计划制定的人员，除你之外，还有谁？”
赵铁栓：“只有我。所有具体部署，由我接收王副站长命令后，单独向各小组长下达。小组长只知本组任务，不知全貌。”
林易：“老蔫在这次行动中表现如何？”
赵铁栓：“他负责丙组流动哨，警惕性高，最早回报了便衣人员异常接近伏击点的情况。传达撤退命令时，路线选择谨慎，完成了任务。”
林易：（记录片刻）“你个人认为，这次行动失败，问题出在哪里？”
赵铁栓：“站长，我就是一个执行者，具体哪能想到这么多。不过您要真让我说，反正我敢拍胸脯保证我手下的兄弟绝对没问题。”
林易：（记录）“好。今天先到这里。回去以后，将你观察到的所有细节，特别是敌方人员出现的时间、方位、人数、装束、行为特征，尤其是你感觉异常的地方要重点提及，不要遗漏任何一点，哪怕是你当时觉得无关紧要的，尽可能详细地形成书面报告。”
赵铁栓：“是！”（起身，敬礼，步伐稳定地离开。）