发布会结束不到两个小时，国内社交媒体的服务器扛不住了。

    

    抖音崩了三次。

    

    第三次恢复之后，热搜前二十条里有十九条跟伏羲有关，剩下一条是某明星离婚，评论区全在骂——“这种时候你离什么婚，让开，别挡着我看伏羲。”

    

    第一批爆火的视频来自现场观众。

    

    有个程序员用手机拍了GPT-5和伏羲同时生成代码的大屏对比画面，十七秒的竖屏视频，四小时播放量破了八千万。

    

    评论区置顶是一条六个字的留言：“我哭了，真的。”

    

    底下跟了十二万条回复，一半在刷“＋1”，另一半在讲自己过去几年被美国技术封锁卡脖子的经历。

    

    有做芯片的工程师，有搞自动驾驶的创业者，有被裁员的互联网打工人。

    

    各路专家的解析视频在晚间八点前后集中涌出来。

    

    中科院计算所的张明远教授在镜头前摘了眼镜擦了三遍，搁下来又戴上，反复确认屏幕上的数据。

    

    “这么说吧，伏羲今天展示的多模态实时推理能力，不是领先GPT-5一个版本的问题。”

    

    张明远把手里的白板笔转了两圈，“它的底层不是Transforr架构。

    

    我不确定它用的是什么，但从响应延迟和并行处理的模式来看，这东西的计算范式跟硅谷走的完全不是一条路。”

    

    “用打仗来比喻——GPT-5在修更宽的高速公路，伏羲直接造了架飞机。”

    

    这条视频当晚播放量破两亿。

    

    不是所有人都买账。

    

    财经博主“老赵说钱”发了一条十五分钟的长视频，标题是《伏羲的二十倍性能碾压，水分到底有多大？》。

    

    “各位冷静一下。发布会上的测试环境是星云公司自己搭的，评测标准是他们定的，裁判也是他们请的。

    

    OpenAI那边只派了一个亚太区的负责人来，连CTO都没出面。你让我怎么信？”

    

    老赵把眼镜往鼻梁上推了推，“再说了，GPT-5发布会上也碾压了所有竞争对手，后来实际使用中呢？

    

    还不是Bug一堆。等伏羲的API上线，让全球开发者跑一遍真实场景，数据说话。现在就喊，太早了。”

    

    评论区分成了两派，打得昏天黑地。

    

    支持方：“测试全程直播，API日志OpenAI自己的人在盯着，你在质疑什么？”

    

    反对方：“发布会上放卫星又不是头一回了。某为当年发布的跑分不也是——”

    

    这条没发完就被举报删了。

    

    抖音上一个粉丝量三百万的数码博主“极客小胖”做了件事让舆论直接定了性。

    

    他在发布会当天就拿到了伏羲的基础层API权限，连夜录了一期实测视频。

    

    镜头里，小胖同时开着伏羲和GPT-5的对话窗口，扔了二十道覆盖数学、物理、法律、医学、代码、文学翻译的高难度任务。

    

    没有预设脚本，弹幕实时出题。

    

    结果没有任何悬念。

    

    伏羲在所有任务上的响应速度和准确度全面碾压。

    

    最夸张的一道是弹幕出的——用八种编程语言同时实现一个区块链共识算法，GPT-5跑了两分钟吐出来的Python版本还有逻辑错误。

    

    伏羲三秒，八个版本，全部可编译运行。

    

    小胖对着镜头愣了半天，说了句话，后来成了全网名场面：“我做评测八年，第一次被测试结果吓到手抖。”

    

    这条视频四十八小时播放量破十二亿，成为抖音年度播放量最高的单条视频。

    

    质疑声基本消失了。

    

    当晚七点，央视《新闻联播》用了三分二十秒报道伏羲发布会。

    

    这个时长不寻常。

    

    通常国内科技企业的产品发布能获得十五到二十秒的简讯已经很了不起了。

    

    三分二十秒，配上现场画面、专家采访和国际反应的剪辑包，规格直逼国家重大工程的报道标准。

    

    主播的播报用词克制而精准：“我国自主研发的通用人工智能系统伏羲正式发布，在多项核心性能指标上达到国际领先水平。”

    

    没说“碾压”，没说“吊打”。

    

    但“国际领先”四个字从央视嘴里说出来，分量比民间喊一百遍都重。

    

    国际反应从北美率先引爆。

    

    当天晚间档砍掉了原定的中东局势专题，临时换成伏羲的特别报道。

    

    主持人请来了斯坦福AI实验室的前主任和两位华尔街分析师。

    

    斯坦福老头面色不太好看，对着镜头一板一眼地说：“我需要看到独立第三方的基准测试结果。

    

    但如果今天发布会上的数据是真实的——我强调如果——那么这意味着，我们在AGI赛道上的领先优势已经不存在了。”

    

    华尔街分析师更直接：“英伟达的股价明天会怎么走？

    

    我不知道。我只知道如果伏羲的推理芯片是自研的，那整个北美AI硬件供应链的估值逻辑需要重写。”

    

    推特上美国网民的反应两极分化严重。

    

    “又一个华国骗局。还记得他们的量子计算机吗？PPT做得比产品好。”

    

    “你是不是没看直播？OpenAI的人全程在场，API调用日志公开的。你PPT能实时编译代码？”

    

    “即使数据是真的，也别忘了他们偷了多少美国技术。没有英伟达的GPU，他们拿什么训练？”

    

    “笑了。人家今天展示的推理速度用N卡根本跑不出来，底层架构都不一样，偷你什么？偷你的自信心？”

    

    这条回复

    

    俄罗斯的反应很有意思。

    

    塔斯社发了一条简短的快讯，标题翻译过来是：“华国伏羲系统——我们的朋友再次证明了多极世界的必然性。”

    

    俄国社交平台VK上的讨论走向完全不同。

    

    点赞最高的评论是一个莫斯科程序员写的：“不管伏羲有多强，我们俄罗斯要做自己的AI。不能依赖任何人。”

    

    底下有人回了一句：“兄弟，我们的AI预算连人家的服务器电费都不够。”然后两个人吵了两百多层。

    

    日本NHK的报道语气非常微妙。

    

    记者站在东京台场的演播室里，背景板上放着伏羲的LOGO。

    

    “这是继高铁和5G之后，中国在尖端技术领域再次对世界格局发起的冲击。

    

    对于日本企业来说，如何在中美AI竞争的夹缝中寻找生存空间，将成为未来十年的核心课题。”