然而，质疑并未就此终结。

    这一次提问的，是一个高个子的中年男人。

    外表相当有特点。

    五官拥挤地分布在他宽阔的脸庞上。

    尤其是那双过小的眼睛，像是两颗被错放在巨大画框角落的、黯淡的图钉，努力想要固定住整张面孔的表情，却显得力不从心。

    “我有一个疑问。”

    西拉斯的目光转向他，没有丝毫的不耐烦。

    “你的名字是？”

    “延斯·克耶高，”

    男人回答。

    这个名字带着一种明显的丹麦化发音，在友利坚的学术圈里并不常见。

    通过外表，卢西恩并未立即认出他——但这个名字却像一把钥匙，瞬间打开了他脑海中对应的档案柜。

    延斯·克耶高，一位学术履历如同一幅拼贴画般驳杂的人物。

    他以艺术史起家，早期试图在文艺复兴时期的湿壁画中寻找社会变迁的密码；

    随后转向情感社会学，出版过一本关于“群体性尴尬”在现代社交中的功能性研究，获得过短暂的关注；

    最终，他将所有的学术热情都投入了“心理史学”这个几乎被视为幻想文学分支的领域，从此再无建树。

    他是一个永远在寻找伟大事业，却总是在第一步就迷失在细节里的学者。

    在得到西拉斯的首肯后，克耶高开始发言，他的声音和他的人一样，带着一种理论构建过度而产生的拥挤感：

    “布莱克伍德先生，您所提出的‘社会战略成功学’，恕我直言，存在一个致命的逻辑缺陷——它是一种无可辩驳的化约主义（reductionis）。

    您试图将人类社会所有复杂的、多维度的、甚至充满悖论的行为，最终都化约为‘财富’这单一的度量衡。

    这本身就是一个不可能完成的任务。”

    他稍微停顿，似乎在组织更尖锐的论点：

    “我们之所以还在使用gdp、gni这些存在明显缺陷的宏观经济指标，不是因为我们愚蠢。

    恰恰是因为不存在一个您所描述的那种、可以完美评估一切社会活动价值的‘超级标准’。

    如果这种标准真的存在，它早就该像牛顿定律一样被推广，而不是等到今天，由您在这里向我们揭示。”

    这番话很有力，直指计划最根本的合理性。

    “这正是我邀请诸位来到这里的原因。”

    西拉斯不假思索地回答，仿佛克耶高的质疑是他早已编写好的剧本中的一句台词。

    他甚至没有给众人留下消化这个问题的余地，便立刻给出了答案。

    “‘社会战略成功学’给予的，仅仅是一个框架，而非一个确定的标准。

    它是一个容器，一个吞噬并重组一切的系统。”

    他张开一只手，五指修长，像是在虚空中托举着一个无形的容器。

    “所有现行的、已知的，各类涉及宏观与微观的知识，都可以向内填充。

    我们不仅要对经济活动如何影响经济指标进行评估，我们还要对所有那些被传统观念排除在经济学之外的概念和规则，进行重新的价值发现和应用。”

    “譬如，法律。”

    他的目光扫过卢西恩，

    “传统的法理学探讨正义、秩序与程序。

    但在我们的框架内，这些都是次级概念。

    法律的首要功能，是为经济活动提供确定性，是降低交易成本，是界定和保护财产权，从而让资本可以安心地积累和增殖。

    一部‘好’的法律，就是一部能让社会总财富的帕累托最优边界不断向外扩张的法律。

    它的文本，就是社会财富增长函数的代码。”

    “譬如，道德。”

    他的声音变得更具感染力，

    “文学作品通常会在道德与利益之间设置矛盾与冲突。

    但在我们的框架内，它们高度统一。

    友好与善良，可以极大降低社会摩擦成本，维持一个稳定且可预期的市场环境；

    自律与节制，不仅能提高个体作为‘人力资本’的产出效率，更能为整个社会节约巨额的医疗和公共保障开支。

    同情心？

    它可以被量化为慈善捐款带来的税收抵扣和社会声誉资本的提升。

    荣誉感？

    它能有效降低商业活动中的违约风险以及提升个体的工作效率。”

    西拉斯的话语，将所有神圣的、抽象的概念，都拆解成了可以被计算的、冷冰冰的成本与收益。

    “我们不否定任何东西。

    我们接受，采纳，评估，并最终运用——任何标准，任何规律，任何经验，任何学科，任何流派。

    我们将它们全部投入这个容器，用‘财富’这唯一的溶剂，萃取出它们最核心的价值。

    这，就是‘胜利计划’。”

    这番极具冲击力的发言，让会议室陷入了新一轮的沉默。

    但这一次，沉默中不再是愤怒，而是混杂着敬畏与迷茫的深度思考。

    只有极少数人能完全跟上西拉斯那近乎狂暴的思路，而卢西恩，正是其中之一。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    他的大脑在飞速运转，被“自创生系统理论”训练出来的、对逻辑封闭性和系统漏洞的敏锐直觉，让他立刻捕捉到了一个更深层次的问题。

    他一向擅长这个。

    “那么，西拉斯先生，”

    卢西恩开口了，

    “您如何确认，这些被您投入‘容器’并加以运用的内容，一定是‘正确’的呢？”

    这是一个显而易见，却又无法回避的核心悖论。

    被采纳的道德准则，可能与经济学原理相悖；被量化的法律条文，其社会效果可能远比一个简化后的模型要复杂。

    现实世界这头狂野的巨兽，不可能被任何一个完美的理论框架所驯服。

    卢西恩很期待西拉斯的回复。

    对方已经证明了自己惊人的思辨能力、学术上的开创性，乃至于一种迷人的疯狂。

    他是一个能让卢西恩感到智识上愉悦的思想输出者。

    他能想到的答案，或许是一个全新的判断思想，一种类似波普尔“可证伪性”的验证方法，或者某种基于控制论和系统论的、更高级的跨学科学术思想。

    但都不是。

    西拉斯脸上的表情松弛了下来，嘴角勾起一个难以形容的弧度。

    “它为什么需要正确？”

    那笑容中没有温度，只有纯粹的、看透一切的愉悦，仿佛一个恶魔在欣赏人类最徒劳的挣扎。

    “诸位，你们毕生研究的学说，它一定正确吗？

    你们各自学科那些奉为圭臬的理论，它一定正确吗？

    乃至世界上所标榜的那些指导思想，它就一定正确吗？”

    一连三个反问，破碎了卢西恩乃至在场所有人心中那块名为“学术良知”的基石——尽管也许本身就并不牢靠。

    骚动再次如潮水般涌起，但这一次，西拉斯没有给它蔓延的机会。

    他用更强的声量，给出了最终的结论。

    “现代所有人文学术理论，从它诞生的那一刻起，其最根本的目的，就不是为了‘可靠’（reliable），而是为了‘可信’（credible）！”

    “我们从来不需要保证所有填充进去的规律完全正确，完全可行。

    正如你们所熟知的，那些社会学、经济学、法学中的无数理论，它们需要证明自己的普适性吗？

    它们经过了足够严格的检验吗？

    不，它们中的大多数，只是在事件发生之后，对着早已写好的答案，去反向推导出一个看上去足够巧妙的问题和过程。

    你们的工作，就像经院学者，面对一部早已写就、不容置疑的圣典。

    你们的任务不是去质疑圣典的真伪，而是以它为唯一公理，去构建整个宇宙的运行法则。

    而在计划内，你们要做的，是在答案（财富最大化）和问题（所有社会现象）之间，搭建一座看上去无比坚固的逻辑桥梁。

    哪怕支撑它的地基，悬于虚空。”

    “也就是说——”

    克劳斯·里希特发出一声压抑不住的惊呼，他那修剪精致的小胡子因为震惊而微微颤动。

    “也就是说，”

    西拉斯接过了话头，他演讲时的那种激情和专注正在褪去，整个人重新恢复到一种内敛而优雅的绅士姿态，

    “你们的任务，就是把你们所知道的所有学科，各个领域内的所有规律和知识，都转化为指向财富增值的函数，一同填充进这个框架中。

    并保证其在逻辑上、叙事上、情感上，都看上去绝对‘可信’。”

    他停顿了一下，目光在众人脸上缓缓滑过。

    “当然，”

    他补充道，语气轻描淡写，却蕴含着魔鬼般的诱惑，

    “我是说当然，你们各自的学说和思想，也可以用一种看上去合理的方式，融入到这个宏大的模型中。

    即使它表现出的只是一种诱导性的陷阱，或是一种……理论上的游戏。

    只要它能在这个框架里，以自己的方式存在和运行。”

    “我想，你们知道这是什么意思。”

    意思再明白不过了。

    卢西恩立刻领会了意思。

    这是一张空白支票。

    只要能让整个模型在宏观上服务于最终目的，就完全可以在微观的细节里夹带私货。

    将自己那被边缘化、被嘲笑、被无视的理论，嵌入这个即将拥有无限权力和资源的庞大体系中。

    这对于任何一个理论家而言，都是最渴望得到的验证、应用与推广。

    尤其是场上的这些人。

    这是让他们那早已死去的学术理想，以一种“借尸还魂”的方式，在现实世界中获得永生的机会。

    西拉斯的目光转向了前排：

    “场上的经济学者，里希特先生——我记得您是路德维希·冯·米塞斯晚年的学生之一，一位可靠的经济学者。”

    然后，他又看向了角落里的一位女性，她气质沉静，戴着一副无框眼镜，像是一尊被遗忘在图书馆角落的古典画像。

    “以及数学学者，譬如德米特里和阿加莎·诺兰教授，会协助你们将这一切，转化为可以被计算、被验证的数学模型。”

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！